Recomiendo su lectura.

Veamos algunas formas de como Python se *acerca* a un mundo funcional:

Factorial

# utilizando lambdas y algunas cositas del paradigma imperativo
fact = lambda n: 1 if n <=0 else fact(n-1)*n
# algo un poquito más interesante
fact = lambda n: (1 and n <=0) or fact(n-1)*n
# utilizando reduce y lambdas
fact = lambda n: reduce(lambda x,y:x*y, xrange(1,n+1) or [1])
# pequeño cambio utilizando el modulo operator
import operator
fact = lambda n: reduce(operator.mul, xrange(1,n+1) or [1])


Generalización de la función booleana AND

# utilizando un iterable como argumento
g_and = lambda args: bool(args[0]) and (g_and(args[1:]) if args[1:] else True)
# utilizando los *args magic de python
gm_and = lambda *args: bool(args[0]) and (g_and(*args[1:]) if args[1:] else True)



>>> g_and([1,2,3])
True
>>> g_and([1,2,0])
False
>>> g_and([1,1,0,1])
False

>>> gm_and(True,True,True,False)
False
>>> gm_and(True,True,True,True)
True
>>> gm_and(False,False,False)
False


Listas por comprensión

>>> even = lambda n: n % 2
>>> evens = [n for n in range(10) if even(n)]
>>> words = ['Hello', 'Python', 'World']
>>> first_letter = [c[0] for c in words]


Otros demonios

• Pattern matching
  Python no es un lenguaje funcional en si, por ende, el Pattern matching nos los debe!
  Pero, si bien no lo tiene, algunas personas, han tratado de “emular” esta feature: http://monkey.org/~marius/pattern-matching-in-python.html

Si bien son ejemplos muy básicos, y no intentan enseñar nada nuevo, la idea era mostrar que Python, es un lenguaje que no fue pensado para un paradigma determinado (como Smalltalk o Java), fue pensado como un lenguaje completo, fácil, simple, que una mucho de varios mundos, que se adhiera a la filosofia Unix, y sobretodo flexible.

No estoy diciendo tampoco, de que sea el lenguaje más adecuado para todo, simplemente, expreso mi satisfacción como programador al usar un lenguaje con todas estás características .

Wolfram|Alpha, según su About es,

… long-term goal is to make all systematic knowledge immediately computable and accessible to everyone …

básicamente, es un sistema que intenta procesar mucha información, generar conocimiento a través de ella y luego dar respuestas. La empresa detrás de todo esto es Wolfram Research, del genio físico y empresario Stephen Wolfram. Este proyecto según Wolfram fue la culminación de un trabajo de mas de 20 años que esta plasmado en su libro A New Kind of Science, en el cual publica un largo y detallado “nuevo” enfoque sobre como se pueden describir modelos complejos con un conjunto de reglas simples.

Wolfram|Alpha es un proyecto distinto desde el comienzo. El lanzamiento fue transmitido en vivo por Justin.TV, esta implementado enteramente en Mathematica (si, el software creado por la misma empresa), se lanzo como un todo, tiene una apuesta muy fuerte a la visualización de la información y por último, da respuestas concretas a preguntas concretas.

Ahora bien, porque no es un Google Killer?, bueno creo que no tienen puntos en comparación, lo cual es muy difícil seguir tratando de contestar a esta pregunta; pero si podríamos identificar cuales fueron los motivos por los cuales se lo llamó así, es claro que uno de los principales fue para generar *movimiento en la red*.
Algunos otros además son que ambos organizan la información y la hacen accesible de una forma mucho más simple, ambos procesan enormes cantidades de datos, …y? si creo algunas otras coincidencias deben haber, pero siguen siendo más las diferencias,

• Google, es un buscador, Wolfram|Alpha no,
• Wolfram|Alpha computa respuestas, y las muestra de una forma organizada y detallada, Google en cambio busca y muestra “todas” las ocurrencias,
• Wolfram|Alpha es un conjunto enorme de información organizada y procesada, lista para hacer minería de datos. Google tiene enormes cantidades de información, realiza data mining sobre ella, pero divide la información por producto (Maps, Trends, etc.)
• Google es Google, me cuesta imaginar un nuevo buscador que lo destrone…

Ahora, porque podría ser un Wikipedia Killer?. La Wikipedia es una de las fuentes de datos de Wolfram|Alpha, ya que ésta es uno de los más grandes repositorios de hechos/datos/etc. que existe en la actualidad. Esto me parece una razón suficiente para no llegar al nivel de “Killer”, pero si, puede llegar a quitarle una tajada de la quota de usuarios de la red. Pero por que? Concretamente, muchos usuarios buscan información especifica y no les interesa navegar por todo el articulo, es acá, donde WA entra en acción. Wolfram|Apha fue diseñado para responder hechos concretos y visualizarlos de la forma más adecuada posible, la Wikipedia fue creada con el objetivo de ser una Enciclopedia Libre, o sea, un gran repositorio de información, libremente accesible y editable, utilzando un sistema de wiki para facil colaboración y navegación. Otra vez, estamos ante objetivos diferentes, uno responde preguntas dando información precisa y escueta, el otro muestra articulos completos sobre temas especificos.

En resumen, no creo que Wolfram|Alpha sea un *algo* Killer, sino que es una nueva herramienta que tenemos disponible, gratis y con un gran poder de computo. Nuevamente, Internet nos muestra el gran poder que día a día se va generando.

P.D:
Datos curiosos:

• según netcraft.com, Wolfram|Alpha corre sobre Linux.
• según Server Spy, los Frontend Web Server son Apache, los que responden las consultas son Apache-Coyote/1.1
• según su blog, tiene alrededor de 5 millones de lineas de código en Mathematica, que equivaldrían al doble en otros lenguajes.

http://www.elpais.com.uy/08/12/28/predit_389816.asp

Me parecen brillantes la reflexiones que hace sobre Internet y sobre como este fenómeno es una anarquía casi (en mi opinión) perfecta. Si bien, a pesar de, escuchar o leer noticias, como posibles medidas de censura en países como Inglaterra, o la censura existente que hay en china, Internet sigue siendo un lugar en el cual somos los mismos usuarios los que aceptamos o generamos las condiciones para una mejor Internet. Internet hoy más que nunca es uno de los medios que más puede democratizar la cultura, y hacer llegar información donde antes no llegaba. Cuando digo esto no pienso en otra cosa que no sea el Plan Ceibal, viendo a los niños en mi Pueblo natal, sentados en la vereda navegando por Internet. 

Yo también votaría a los Piratas .

Leyendo la sección Real Life Architectures del sitio highscalability, hay una breve descripción de la arquitectura de este. Desde que supe de su existencia había estado buscando información, pero lo único que sabía de él era que:

• su cuota de mercado en Rusia superaba por lejos a Google,
• la empresa no era muy grande, pero con muchos ingenieros (al mejor estilo Google) y matemáticos (creo que abundan por los lares de Rusia).
• y técnicamente, lo poco que encontré, usaban Unix y mucho Perl, no más.

Bien, ahora lo que encontré el sitio de highscalability fue un poco más interesante:

• Several data centers around Russia.
• Two-layer architecture.
• The database is split in pieces and when a search is requested, it pulls the bits from the different database servers and brings it together for the user.
• Languages used: c++, perl, some java.
• FreeBSD is used as their server OS

Muy Interesante! En la sección de comentarios hay más información pero muchos están en ruso (todavía no lo hablo / leo =( ).

Pero algo que me llamo un poco más la atención fue que desde el año pasado están comenzando a utilizar Django, para crear una red social (al mejor estilo facebook / stambleupon ). El siguiente link habla sobre temas muy interesantes a la hora de escalar Django con MySql.

http://softwaremaniacs.org/blog/2008/02/24/why-offline-crashed-en/

Lo que más me alegra de toda esta investigación, es la enorme expansión de las tecnologías open source, que desde hace ya unos cuantos años vienen en un elevado crecimiento, dentro de los sistemas más Grandes del mundo! Y sobre todo de Python (mi lenguaje preferido).

Les dejo el vinculo al pdf de La diaria, es en la página 7 del mismo (y en la 4 del pdf) :

The more complex societies get and the more complex the networks of interdependence within and beyond community and national borders get, the more people are forced in their own interests to find non-zero-sum solutions. That is, win–win solutions instead of win–lose solutions…. Because we find as our interdependence increases that, on the whole, we do better when other people do better as well — so we have to find ways that we can all win, we have to accommodate each other….

Bill Clinton, Wired interview, December 2000 .[1]

Really Interesting !!! I’m totally agree! If we want a better society, we have to do things thiniking in the win-win schema !! If others are better than me, I want to be best!
Our society and our latin american culture must learn a lot to be better! We have to think in the future, not more in the past ! For centuries, we are waiting for a thing called “american dream”, or “latin american dream”, and for a new revolution, or… for a new lider ! I don’t know, we have to be more smart and collaborative with each others.
IMHO, the only way to be better,
… is learn, learn from others that now are the best !
… is think, think in the future!
… is work, work harder to find the way!

• 2 intentos en un Athlon XP 1800+ con 256 MB de RAM (entiendo que pueda ser poca, pero … Linux arranca, *BSD arranca, Indiana Preview 1 tambien!):
  Primero, con una ISO me da “read error on disk”. Supuse que era un problema de la grabación. Me baje nuevamente la ISO, y la grabe, nuevamente!
  Segundo intento, con la ISO recien bajada y fresquita, carga GRUB (lo hacia también la anterior), pero luego de escribir “Solaris … snv_32″, se muere!
• Otro intento, con QEMU desde Windows. Con el qemu de 32 bit, no quizo saber de nada. Intente correro con qemu-system-x86_64 bit. VOILA!!!
  Comenzo todo bien, me pidio idioma del teclado, idioma de la DIST, perfecto, pero no arranco X,………….. mmmmmmmmmmm =(.
  OK, algo es algo.

Despúes de todo esto.. me queda probarlo en el notebook, con la segunda ISO recien bajada y ver que sucede!

Entiendo que este en una etapa de desarrollo muy temprana, pero recuerdo que con Linux hace ya unos cuantos años, en mi 586, con un poco de dolor y sufrimiento, todo arrancaba, sin mayores problemas…

En unos días tendré más resultados…… espero!!

• IPS (Image Packing System) : El sistema de gestion de paquete. Similar apt-get.
• ZFS (Zeta FileSystem) : El último filesystem desarrollado por Sun para Solaris.
• Dtrace : Potente sistema de trazeo de system calls, debbuging y una infinita cantidad de otras utilidades.

Estas son algunas de las características más destacádas. La idea central de este proyecto es ofrecer un sistema Desktop / Server / Developer al mejor estilo Ubuntu, pero con todos los Chiches Solaris.

En este momento estoy bajando la imagen iso, en cuanto tenga más datos los posteo.

Web para descarga y documentación : http://www.opensolaris.com

http://desktop.google.com/en/linux/install.html?dl=deb64


http://picasa.google.com/linux/download.html